Pesquisar na Comunidade

E aí pessoal! Estava olhando alguns vídeos deste canal (e já recomendo) e me deparo com este. Basicamente é citado um livro que apresenta a "Gravitação Efeito Ilha", como uma teoria para substituir a Relatividade Geral de Einstein. O ponto chocante é a frase: "A Teoria da Relatividade atrasou a HUMANIDADE em cem anos". Eu achei interessante, e vocês?

Me deparei com esse vídeo, que fala sobre a adoção da ciência da computação como disciplina nas escolas dos Estados Unidos e também sobre como isso poderia funcionar no brasil. O que acham? Consideram o ensino de Ciência da Computação nas escolas algo importante, ou até mesmo, possível? Como vocês abordariam a matéria?

E aí? O que acham e por quê? Eu voto na galinha!

A reportagem é sobre EQMs. 10% das pessoas que sofrem EQMs, voltam contando visões de céu e/ou inferno. Um neurocirurgião que era cético quanto a isso, ou seja, sempre acreditou que EQMs eram fruto do cérebro, passou por isso e foi quando tornou-se cristão. Vejam, é interessante!

Neste vídeo vemos todo o papel de desinformação que o Dr. Pirulla promove com seus vídeos. Só para contextualizar, o Pirulla fez um vídeo "refutando" a Complexidade Irredutível. Mas, em seu vídeo, ele mesmo se refuta, usa espantalhos e faz objeções erradas. Claro que um ateu não percebe nada disso e considera o Pirulla como um deus. Eu mesmo já comentei um vídeo dele, o do "Somos todos macacos". Neste vídeo, o Pirulla tentou argumentar que somos macacos mas incrivelmente não usou nenhum argumento. Eu mostrei isso num tópico aqui no fórum e ninguém me mostrou que eu estive errado. Obviamente, percebemos aqui que o Pirulla faz vídeos para entretenimento ateu ao contrário de vídeos científicos. Utiliza poucos argumentos ou argumentos errados. Porém, ele constrói muito bem o seu texto para que pareça de verdade que ele está certo. Isso que ele faz é promover a desinformação, enchendo as mentes dos neo-ateus de argumentos vazios. Depois, esses neo-ateus enchem o youtube de comentários mais agressivos do que construtivos. O vídeo que postei aqui apenas fortalece o argumento da Complexidade Irredutível e como ele é irrefutável. Seu autor, ainda, desafia o Pirulla a oferecer argumentos válidos. Porém, continuamos esperando isso acontecer.... Outra coisa importante de frisar é que pouco importa o título da pessoa... seja ela Doutor, Mestre, ou um simples aluno do ensino fundamental, o que importa são os argumentos. O Pirulla é um biólogo mas fala coisas num vídeo que contradizem coisas de outro vídeo. Isso mostra um apelo para tentar provar o que ele diz em cada vídeo. É como se o estudo que ele tem sobre biologia se modificasse para cada tema que ele for explicar, ou cada vídeo. Teve outro vídeo que eu assisti dele que eu percebi claramente toda a manipulação de palavras que ele usa para disfarçar seus "argumentos". Enquanto assistia eu até pensei em postar neste fórum dois resumos sobre o vídeo dele. Um como se um ateu/evolucionista estivesse assistindo e outro como se eu ou qualquer pessoa que não fosse manipulado pelas palavras dele estivesse assistindo. Então eu compararia o que de fato ele fala e o que o público que gosta dos vídeos dele absorvem (que é o propósito do Pirulla em fazer os vídeos: entreter os ateus). Só a título de curiosidade, o vídeo em questão é o do título "Eu não acredito na Evolução (#Pirula 119)". Edit: eu não assisti todos os vídeos do Pirulla e ele faz vídeos de vários temas. Talvez, para outros temas ele argumente melhor.

Olá pessoal! O Newbie fez um post sobre máquina do tempo e como eu conheço pouco mas mesmo assim acredito que isso não é possível, gostaria de saber a opinião de vocês, de preferência, com evidências científicas. Pelo o que eu entendo, na teoria, essas viagens seriam possíveis utilizando buracos de minhoca no universo. Eu não acredito muito que isso exista, nem que o modelo do universo é como acreditam mesmo. Eu não creio muito que buracos negros existem, porque acho que a existência deles se dá pela validade do Big Bang, e como não creio neste, os buracos negros, para mim, seriam apenas suposições para validar uma teoria errada. Existem alguns cientistas que mostraram matematicamente que os buracos negros são contraditórios e portanto, não fazem sentido existir. Além dos paradoxos que isso causaria... O que vocês acham?

Esse vídeo, em inglês e sem legendas, mostra várias mágicas "impossíveis" de serem truques. E o autor argumenta que possivelmente as mágicas são reais e os mágicos possuem ajuda de espíritos ou demônios... Tem também esse vídeo aqui, em português que fala do mesmo assunto: O que vocês acham sobre essas mágicas?

Carruagens encontradas no Mar Vermelho são evidência da travessia do mesmo conforme o livro de Êxodo na Bíblia. O Museu de Cairo, o Wyatt Archeological Research Center, junta alguns dos achados lá do Mar Vermelho. Segue um dos textos do site do próprio museu sobre o tema (de onde foi tiradas as imagens): http://wyattmuseum.com/significance-of-the-wheels/2011-165 E outros textos sobre o mesmo tema também: http://wyattmuseum.com/discovering/red-sea-crossing A Bíblia diz que o Mar se abriu para os israelitas passarem e depois fechou matando todos os egípcios com todos os seus carros... O mínimo de se esperar como prova desse acontecimento é isto. Abraços!

Evidência #1: Fósseis de criaturas marinhas muito acima do nível do mar devido ao facto das águas oceânicas terem inundado os continentes. Encontramos fósseis de criaturas nas camadas rochosas que cobrem todos os continentes. Por exemplo, a maior parte das camadas rochosas nas paredes do Grand Canyon (que está a mais de uma milha acima acima do nível do mar) contém fósseis marinhos. Para além disso, são também encontrados fósseis de animais marinhos no topo dos nos Himalaias. Aqui o Rigon tinha apresentado uma hipótese para explicar fósseis marinhos em montanhas, mas aqui encontramos também fósseis no Grand Canyon cuja explicação naturalista é diferente da outra: fluxo de água durante milhões de anos criou o Grand Canyon! Detalhe que o Grand Canyon está muito longe do mar. Evidência #2: Enterro rápido de plantas e de animais. É comum encontramos extensos “cemitérios” fósseis e fósseis muito bem preservados. Por exemplo, milhares de milhões de nautilóides são encontrados enterrados numa camada que se encontra no “Redwall Limestone” do Grand Canyon. Esta camada foi depositada catastroficamente através dum gigantesco fluxo de sedimentos. Os leitos de carvão e de giz que se encontram na Europa e nos Estados Unidos, bem como os peixes, os ictiossauros, os insectos, e outros fósseis que se encontram um pouco por todo o mundo, testemunham todos em favor duma destruição e dum soterramento catastrófico. Evidência #3: Camadas de sedimentos depositadas rapidamente e espalhadas por vastas áreas. Encontramos camadas rochosas que podem ser rastreadas um pouco por todos os continentes – até entre continentes – e as características físicas nesses estratos indicam que eles foram depositados rapidamente. Por exemplo, o”Tapeats Sandstone” e o “Redwall Limestone” do Grand Canyon podem ser rastreados através de todo o continente, dos Estados Unidos, até ao Canadá, e mesmo até através do Oceano Atlântico até a Inglaterra. Os leitos de giz da Inglaterra (as falésias brancas de Dover) podem ser rastreadas através da Europa até ao Médio Oriente, e são também encontradas no Midwest dos Estados Unidos e na Austrália Ocidental. Camadas inclinadas no interior do “Coconino Sandstone” do Grand Canyon são o testemunho de 10,000 milhas cúbicas de areia a serem depositadas através de enormes correntes de água no espaço de alguns dias. Evidência #4: Sedimentos transportados por longas distâncias. Nessas camadas rochosas amplamente dispersas encontramos sendimentos que tiveram que ter sido corroídas em locais distantes e depois trannsportadas longas distâncias através de águas em movimento rápido. Por exemplo, a areia para o “Coconino Sandstone” do Grand Canyon (Arizona) teve que ter sido corroído e transportado a partir da zona norte do que hoje são os Estados Unidos e o Canadá. Para além disso, os indicadores das correntes aquáticas (tais como as marcas de ondulação) preservadas nas camadas rochosas mostram que durante “300 milhões de anos” as correntes aquáticas estavam de modo consistente a fluir do nordeste ao sudoeste por toda a América do Norte e América do Sul, o que, obviamente, só é possível em algumas semanas durante o Dilúvio global. Evidência #5: Erosões rápidas, ou ausência de erosão entre os estratos. Encontramos evidências de erosão rápida, ou até nenhuma erosão, entre as camadas rochosas. Marcas achatadas e finas entre as camadas rochosas indicam a deposição contínua de uma camada sobre a outra, sem tempo para erosão. Por exemplo, não há evidência de milhões de anos (de erosão) “em falta” nas divisões achatadas de duas camadas muito bem conhecidas do Grand Canyon – o “Coconino Sandstone” e a “Hermit Formation”. Outro exemplo impressionante das divisões achatadas no Grand Canyon é o “Redwall Limestone” e os estratos que estão abaixo dele. Evidência #6: Muitos estratos foram depositados em rápida sucessão. Não é normal as rochas dobrarem; elas normalmente partem-se porque são duras e quebradiças. Mas em muitos locais encontramos sequências inteiras de estratos que foram dobrados sem fracturar, indicando que todas as camadas foram depositadas rapidamente e posteriormente dobradas enquanto ainda se encontravam molhadas e maleáveis, antes do endurecimento final. Por exemplo, o “Tapeats Sandstone” no Grand Canyon está dobrado num ângulo perfeito (90°) sem qualquer evidência de quebra. Mas isto só pode ter ocorrido depois do resto das camadas terem sido depositadas, supostamente durante “480 milhões de anos”, período durante o qual o “Tapeats Sandstone” permaneceu molhado e maleável. Retirado da página Onze de Gênesis do facebook. ---- Tem mais, essas eu apenas copiei do texto pronto.

Nesse link encontram os links para todos os artigos que são peer-reviewed: https://eyeonicr.wordpress.com/2011/08/01/they-have-a-list/

O que acham disso?

E aí?

Em um discurso na Academia Australiana de Ciências, Universidade de Camberra, previu a extinção dos homens da espécie humana. Isso porque o cromossomo Y, que contém os genes que determinam as diferenças entre homens e mulheres, poderia ser considerado como "DNA desnecessário". De acordo com as pesquisas, ao longo prazo, isso poderia levar e estaria em processo de destruição. Esse processo levaria cerca de 5 milhões de anos. O cromossomo X tem cerca de mil genes. Esse era o mesmo número de genes do cromossomo masculino no princípio da espécie humana. No entanto, após milhões de anos, o cromossomo Y conta apenas com 100 genes. Se o número de genes continuar caindo, o cromossomo Y tenderá ao desaparecimento, deixando a Terra apenas com espécimes do gênero feminino. Mas, até lá, a Medicina terá resolvido o problema. Meio assustador, não? O que vcs acham? Eu fiquei imaginando um mundo sem homens ou bem poucos ... dá até uma tristeza em partes rs. Sei que dentro desse assunto tinha lido em uma outra noticia de que a bissexualidade será mais comum do que imaginamos daqui uns 50 anos ou mais.

Alguns eu conhecia, outros não; mas de qualquer maneira, é muito do meu interesse. Vocês já conheciam alguns? O que pensam sobre?

Alguém sabe quem foi o cubista da propagando do Globo Cidadania???