...

unilson: Concordo com o que você disse. A ciência já chegou a teorias erradas, mas por isso mesmo que elas são teorias e não verdades, em oposição a religião. É como tentar descobrir os fatores de 20. São várias possibilidades, mas qual foi o realmente usado? Com algumas descobertas a mais, temos conseguindo mais dados, tipo que a soma doa fatores é 9 dá pra colocar a "teoria" de 5 e 4 na frente das outras. Mas a religião falaria: "é 20 porque deus fez assim e você tem que acreditar". Ou qualquer coisa do tipo. O processo científico não é perfeito, mas é melhor que o religioso.

Eu só acho estranho cada um escolher o que quer interpretar e há 2000 mil anos as sociedades que leram a Bíblia a interpretaram erroneamente. Mas já que é pra escolher vou fazer de Lord of Flies meu livro sagrado. Tem bem menos violência que a Bíblia (brincadeira =p)

O problema não é em especial a crença Clériston. É a organização religiosa, igrejas, que cercam as crenças. Igrejas não pagam impostos na maioria do mundo, igual aos partidos políticos brasileiros, têm acesso a drogas só porque elas são necessárias para "iluminação", atrapalham camapanhas concientizadoras que ONGs e governos vem fazendo a anos. E tudo isso mais as guerras. Eu pararia de reclamar na hora que os governos dessem isenção de impostos pra todo mundo, permissão para usar drogas pra todos e todos benefícios garantidos a essas malditas organizações.

É lógico que nossas leis atuais não são as mais certas, mas se imaginarmos um período suficiente de tempo parece-me bem provável que a ciência consiga descrever a realidade da melhor forma que a humanidade jamais poderia. Enquanto isso a religião não tem um método de criar novo conhecimento ou testá-lo. Fé é só um tapa-buraco pra o que não temos explicação ainda. A ciência é, por essência, um tipo de explicação factual.

Pô calma!! Vamos discutir isso direito. Se você me falar que é só crer, não tem explicação sem mostrar porque não tem explicação não vou aceitar, logicamente. Eu não acho que a hipótese de deus é científica, mas se a hipótese está certa deve ter alguma razão pra ela não ser científica. E não vamos discutir sobre nada. Foda-se todas as atrocidades cometidas, não me refiro a Realengo, por um deus de "crer-ou-não-crer"... Enquanto a gente não discutir não evoluímos... Aposto que você iria odiar viver num feudo, e na época feudal muita gente tinha essa mesma ideia de não discutir. E sobre a ciência bem fundamentada: me mostra bons argumentos contra a biogênese e a favor do criacionismo! Se eles não existem, e existem bons a favor da biogênese, eu prefiro APOSTAR na biogênese. Não tenho certeza dela estar certa, mas prefiro apostar nela.

O quê? A parte sobre as leis ou a hipótese? Porque as leis eu só utilizei da lógica, eu não conheço de forma alguma todas as leis do universo nem até onde elas se aplicam mas sei utilizar da lógica.

Pedro Paulo, não vai ter só besteira, vai ser uma discussão boa. (tinha entendido errado você =p) E ao Clériston: realmente não faz sentido um deus criar vida do nada. A hipótese da biogênese é aceita como a mais bem fundamentada pela biologia moderna. Não falo sobre ela aqui porque a discussão sobre criacionismo é muito completa em outras fontes, faça uma pesquisa ai e veja.

Acho que tem um problema em falar se os descendentes de Adão e Eva são metafóricos, porque essa metáfora poderia se referir só aos primeiros seres humanos. E seguindo essa linha de raciocínio não,, teoricamente descendentes de Adão e Eva, não existimos. Esse argumento também só é relativo ao deus abraâmico. Edit: ao Diniz Não faria o menor sentido um deus na nossa realidade, quer dizer até onde nossas leis físicas são válidas, que não obedecesse a elas. Sinceramente, a hipótese que deus existe é tão ridícula que não deveria ser considerada em discussão.

A minha clássica preferida é a "'1812' Overture" do Tchaicovski. Acho muito foda essa música, ainda mais quando começa a tocar parte de Marselhesa

Sim, existe música para ouvir e música para dançar, ou pra ver os outros dançar. Eu só acho que o pagode fala dos temas melosos do choro e samba com uma música um pouco diferente, eu não vejo vantagem no pagode, até porque não tem violão.

É música veio! Funk não conta. Zuação, conta sim, apesar de ser meio duvidosa a escolha. E eu não consigo entender porque gostam de pagode, eu até gosto de tocar no cavaquinho, mas as letras são muito fudidas, samba é bem mais doido

Eu sempre gostei muito de Rock e Metal, ai por causa do meu professor de violão passei curtir choro, samba e bossa-nova. Ultimamente tenho escutado muito rap (hip-hop) então creio ter uma visão boa sobre os tipos de músicas. Eu costumo avaliar em dois planos: o racional e o emocional. Pelo racional músicas boas são as com letra boa e/ou melodia boa, nesse plano cai "Wish you were here", "Stairway to Heaven" e "Changes" (Pink Floyd, Led Zeppelin e Tupac, respectivamente). Agora no lado emocional são aquelas músicas que têm a pegada mais pessoal, que você gosta por gostar, há alguma razão mas você não consegue determiná-la. Para mim, nessa categoria cai "Torresmo à milanesa", "Suicidal Thoughts" e "Twist and Shout" (Adoniran Barbosa, Notorious B.I.G. E The Beatles - a interpretação deles - respectivamente). E também tem outro tipo que pode ser classificado tanto como um como o outro: aquelas que tem a letra ou a melodia legal, ou boa, então pode ter uma pegada tanto pessoal como "racional". Para mim "Till I Collapse", "Livin' on a prayer", "Bom dia, tristeza" (Eminem - M&M lol -, Bon Jovi e Vinicius de Moraes/Adoniram Barbosa, respectivamente).

Também é porque não existe mamadeira né gente. Lol que mulher burra.

Não tô falando que Móveis é nada a ver, essa aí é, mas a temática, ou a abordagem dela, é não-ortodoxa. Parecido com a ideia dessa. E a crítica tá presente nos dois aí.

.

Esse Estado, de facto, laico da Rússia é fascinante. Talvez a única potência que segue o secularismo que prega, em oposição aos EUA. Acho que se isso fosse feito no Brasil muita gente ia ficar brava e ia acabar em confusão, mas se funcionasse seria muito bom.

A temática meio sem sentido, e com um pouco de crítica, parece. Mas em relação ao estilo musical, rock do Moveis, não tem nada a ver. (Btw descobri hoje: essa banda é aquela que fez a música sobre a USSR com Tetris, que o Diniz me corrigiu lá no outro tópico)

O seu também foi desnecessário. E o meu tamém. E "ceci n'est pas une pipe".

Você pode até começar aprendendo o Fridrich completo, mas eu acho que é pior, porque assim você não pega os fingertricks e noções do puzzles, as chamadas "robalheiras". Mas isso se consegue com experiência, pode começar pelo Fridrich sim.

É a música do Tetris mesmo? Agora aquele vídeo fica ainda melhor! Muito foda esse eh do cubo também, mas acho que ele devia ter tampado as faces F dos cubos da frente.

Ufaa. Fui ver o clipe e já tava ficando preocupado que não ia fazer sucesso: NÃO TINHA NENHUM FAKE-ASS RAPPER. Mas aí eu vi até o final e percebi que esse vai ser o novo sucesso da indústria musical. Go girl!

É a ideia, na forma de Móveis Coloniais de Acaju, com algumas diferenças no entanto. Não conheço a banda, mas gostei muito, até porque não se vê na música representação do Surrealismo, ou algum estilo nessa ideia presente na música. Melhor que sertanejo, no doubts. =p

Muito doido! Ainda melhor foi a música do vídeo da história da URSS através do Tetris ("I am the man who arranges the blocks that descend to me ...")

Debunked nos segundo post. LOl nunca confie nesse tipo de revista...

Só, em geral, em países pobres que se usa moto sem ser hobbie. Fala sério, isso vai ficar um problema tão grande pro Brasil no futuro que vão ter que proibir por decreto (quem dera). Tem alguns casos que é melhor usar moto, mas são muito poucos.