Postado Novembro 20, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=TWWwfL66MPs O que acham? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 20, 2011 fico feliz de ver os atores famosos das sempre inúteis novelas da Globo usando sua influência e talento pra algo assim... me faz até ter mais esperança no Brasil... Assinado! o/ Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 20, 2011 Vo assina la. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 21, 2011 UEEEEEEEEEEEEE... Um dos meus pesadelos está se concretizando... Uma sociedade política formada de 95% de artistas e políticos e 5% de pensadores, estudiosos ou tecnólogos... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 21, 2011 Eu assinei no dia que saiu, fiz meu "spam" no facebook e alguns outros lugares. Muito bom mesmo, ver os artistas usando da sua influência para fazer algo. Não é coisa mais importantes desses últimos tempos, mais já é um começo para mostrar o que podemos fazer. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 21, 2011 "Não deixem de assistir, mas também não deixem de contestar, é no mínimo estranho só artistas da globo estarem no vídeo!" (Anonymous Brasil) Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 23, 2011 Espalhar o medo é a Gota d'Água - Uma crítica ao vídeo "É a Gota d'Água"AVISO IMPORTANTE: Vê só... Sem querer ser chato, mas já sendo... esse texto é longo, cheio de dados e informações. Para quem não está acostumado a ler mais que dois parágrafos sobre um mesmo assunto isso aqui será uma verdadeira tortura. Vá por mim! Se você é desses, melhor pular para o próximo post do Jô Suado. Se você resolver continuar, num vem reclamar depois. --- Um vídeo com o título de Gota d'Água, apresentado por diversos artistas famosos, espalhou pelas redes sociais medo e terror sobre a construção da Usina de Belo Monte. Um vídeo em tom alarmista e com um monte de rostos conhecidos descrevem a construção da usina como uma catástrofe ambiental sem precedentes tal qual um daqueles filmes de Holywood. Então, para tentar trazer esse debate para o campo das ideias e talvez acalmar um pouco aqueles que já estavam correndo para as colinas, resolvi escrever um (não tão) pequeno texto. Não que eu seja especialista no assunto ou algo assim. Eu apenas parei para pesquisar um pouco e tentar saber o que tem de verdade ou não no vídeo. Em tempos de 140 caracteres, o texto é pode parecer longo mas se você viu o vídeo e ficou assustado(a), talvez valha a leitura (eu mesmo já li várias vezes :-) ). Para começar. eu gostaria que vocês conhecessem uma técnica clássica de propaganda utilizada principalmente na política (nada contra você, viu Regina Duarte?). O FUD (do inglês Fear, Uncertainty and Doubt) ou em bom português "Medo, Incerteza e Dúvida" [1]. Essa é uma tática usada em política, marketing e propaganda e que tem como objetivo disseminar informações imprecisas ou falsas confundindo ou amedrontando as pessoas com único objetivo de fazê-las acreditar em um argumento. Assim que o vídeo começou eu pensei: "FUD!!" mas continuei prestando atenção. Fiquei curioso para saber se os atores globais (1) estavam desinformados, (2) haviam sido contratados por alguma organização interessada em espalhar esse medo ou (3) as duas coisas. É certo que o debate sobre os impactos socio-ambientais da construção da usina são relevantes. Mas é fundamental que esse debate seja feito com base em dados (e fontes) e não apenas a partir de um vídeo cheio de famosos. Agora que vocês já sabem do que se trata o vídeo, vamos ao texto propriamente dito. Ele está dividido em duas partes, a primeira sobre as alternativas à usina apresentada no vídeo e a segunda sobre a Usina de Belo Monte. -- 1a parte -- O primeiro ponto que quero destacar é sobre fontes de energia renováveis (como a energia hidrelétrica) [2] e energia eólica [3]. Veremos que apenas 5 países do mundo conseguem extrair mais do que 5% de sua produção total das fontes eólicas. Dinamarca (19%), Espanha e Portugal(11%), Alemanha e Irlanda (6%) [4]. No que diz respeito a produção de energia a partir de fontes renováveis, o Brasil atualmente ocupa o 3o lugar no ranking [5] por conta de suas usinas hidrelétrias. Além disso, achei relevante trazer outras informações sobre a energia solar e eólica, apontadas no vídeo como alternativas à Usina de Belo Monte: A Alemanha é um dos países mais desenvolvidos do mundo e o que mais produz energia de fontes renováveis não-hidrelétricas. São mais de 21 mil (!!) turbinas eólicas produzindo apenas 6% da energia que consomem [6]. Já a energia solar é responsável por 2% do consumo[7]. Por outro lado, mais de 3/4 (78%) da energia consumida na Alemanha vêm de termelétricas [8]. A energia solar ainda não é uma fonte de energia economicamente viável para produção em larga escala pois o custo de produção é até três vezes superior ao da energia produzida por uma usina hidrelétrica por exemplo [5]. A China é o maior produtor mundial de energia de fontes renováveis e o maior produtor de energia eólica. Entretanto, apenas 41.8 TWh [9] dos 4190 TWh consumidos na China (menos de 1%) vêm das turbinas eólicas [10] -- 2a parte -- Em entrevista, o presidente da Empresa de Pesquisa Energética destaca que o projeto original da Usina foi modificado para reduzir o seu impacto socio-ambiental [11]. Em relação ao projeto original, o novo projeto prevê uma redução de 2/3 na área que seria alagada originalmente através da construção de canais. A construção desses canais vai causar uma redução de 7,5% na sua capacidade de produção de energia mas reduz a área de alagamento, reduzindo o impacto da obra. Nesse novo projeto, haverá apenas uma redução na vazão do rio nessas regiões mas que continuará sendo suficiente para atender às comunidades da região. Diga-se de passagem, a população total indígena diretamente afetada pela usina é de 226 pessoas [12]. A área total alagada para a construção da usina será de 516Km² [13] do total de 26.420Km² (menos de 2%) do Parque Nacional do Xingu [14]. Se levarmos em conta a área total da Floresta Amazônica isso dá 0.009% [15]. Para fins de comparação, 2010 foi o ano com o menor índice de desmatamento na Amazônia com 7400 Km² [16]. Isso corresponde a 14 vezes a área a ser alagada para a construção da Usina de Belo Monte que trará emprego e desenvolvimento para a região e para o país como um todo. -- Em resumo, eu sou a favor do debate sobre o assunto desde que baseado em dados e informações. Sou a favor do desenvolvimento do país de forma sustentável e com o menor impacto socio-ambiental possível. Mas sou totalmente contra o terrorismo feito pela mídia e pelo sectarismo de setores da sociedade que não são capazes de compreender a importância da usina para o desenvolvimento nacional. Para mais informações, leiam o "Perguntas Frequentes" sobre a Usina de Belo Monte feito pela Empresa de Pesquisa Energética. [17] Hugo S. Barbosa Filho, MSc. Eng. de Computação Mestre em Inteligência Computacional pela Universidade de Pernambuco -- Referências [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy [3] http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power [4] http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power [5] http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source [6] http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Germany [7] http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_Germany [8] http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Germany [9] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production_from_renewable_sources [10]http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-01/17/c_13693802.htm [11]http://blogdofavre.ig.com.br/2010/04/belo-monte-projeto-vai-salvar-moradores-da-regiao/ [12]http://www.socioambiental.org/esp/bm/loc.asp [13]http://www.aneel.gov.br/aplicacoes/hotsite_beloMonte/index.cfm?p=7 [14]http://en.wikipedia.org/wiki/Xingu_National_Park [15]http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_rainforest [16]http://www.swu.com.br/blog/2010/08/blog-swu/desmatamento-na-amazonia-em-2010-sera-um-dos-mais-baixos-da-historia/ [17] http://www.epe.gov.br/leiloes/Documents/Leil%C3%A3o%20Belo%20Monte/Belo%20Monte%20-%20Perguntas%20Frequentes%20-%20POR.pdf Fonte: https://www.facebook.com/notes/hugo-serrano/espalhar-o-medo-%C3%A9-a-gota-d%C3%A1gua-uma-cr%C3%ADtica-ao-v%C3%ADdeo-%C3%A9-a-gota-d%C3%A1gua/10150472075156663 Nway, como, muitas vezes, os estudos buscam uma resposta já "esperada" e encontram, mesmo estando errados, não vou tentar fazer a cabeça de ninguém, mas acho interessante que, antes de ficar elogiando os artistas por estarem fazendo algo assim, pensando que eles estão certos, fizessem uma análise de todo o contexto. É difícil fazer um julgamento a respeito de belo monte, pois existem diversos pontos de vista e, ainda mais, eu duvido que pelo menos 95% dos que falam algo saibam realmente do assunto. Meu único problema a respeito disso é, como da para perceber no poste acima, as pessoas estarem sendo demasiadamente influenciadas pelos globais. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 23, 2011 eu fiquei mais preocupado comos 30 bilhoes. alguem sabe escrever 30 bilhoes??? quantos zeros tem isso??? 80% de impostos não!!!!! 80% nos bolsos deles! "vc jah se sentiu arrependido por uma coisa q vc naum fez?" sim. eu voto nulo. eu não elegi essa corja. 1 pessoa curtiu isso Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 27, 2011 Até que enfim saiu um vídeo mais esclarecedor: 1 pessoa curtiu isso Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 28, 2011 Gostaria de dar parabéns para eles... além de bater de frente, utiliza argumentos, porém é aquela coisa... quem será que está dizendo a verdade... O maior problema é que no Brasil é cheio de particularzinho tentando obter benefícios... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
