Postado Novembro 14, 2011 (editado) Scramble: U' F' R' U Editado Novembro 14, 2011 por Pedro Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Aff, que scramble .. ¬¬' Mas o cara não é ruim. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 (editado) o cara tem habilidade pra fazer esse movs em menos de 1 segundo ... mas convenhamos: scramble tosco hein acreditei que nunca iria cair um scramble desse em um camp... fala sério hein ... Editado Novembro 14, 2011 por Eduardo Divino Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 fazer oque né.... agora o WR ficou quase impossível!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Tenso, com a sorte dum scramble desse é perigoso até eu pegar WR Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Aaah D:, eu tava torcendo pro Cameron pegar o WR :/ Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 mas vem cá, os scrambles que são utilizados pra cada categoria não tem um número mínimo? tipo 3x3 -> 30movs ... ... ... até o scramble do cct é maior que isso aí ... acho que deveriam rever o programa que gerou o scramble bem como investiver os delegados responsáveis pelo campeonato, pra mim isso não é normal... não desmerecendo a habilidade do cara, mas convenhamos 0.69 no 2x2 é de se estranhar ... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 mas vem cá, os scrambles que são utilizados pra cada categoria não tem um número mínimo? tipo 3x3 -> 30movs ... ... ... até o scramble do cct é maior que isso aí ... acho que deveriam rever o programa que gerou o scramble bem como investiver os delegados responsáveis pelo campeonato, pra mim isso não é normal... não desmerecendo a habilidade do cara, mas convenhamos 0.69 no 2x2 é de se estranhar ... Acho que esse scramble é maior. O resultado dele é o mesmo do que se fazer o que o Pedro postou. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Acho que esse scramble é maior. O resultado dele é o mesmo do que se fazer o que o Pedro postou. ah to ligado , vlw ai Bucsan Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 mas vem cá, os scrambles que são utilizados pra cada categoria não tem um número mínimo? tipo 3x3 -> 30movs ... ... ... até o scramble do cct é maior que isso aí ... acho que deveriam rever o programa que gerou o scramble bem como investiver os delegados responsáveis pelo campeonato, pra mim isso não é normal... não desmerecendo a habilidade do cara, mas convenhamos 0.69 no 2x2 é de se estranhar ... Optimal scrambles.. nao tenho certeza, mas acho que é optimal, entao pode rolar uns scrambles assim mesmo Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 mas vem cá, os scrambles que são utilizados pra cada categoria não tem um número mínimo? tipo 3x3 -> 30movs ... ... ... Não 4x4 pra cima sim, mas 2x2 e 3x3 não... até o scramble do cct é maior que isso aí ... acho que deveriam rever o programa que gerou o scramble bem como investiver os delegados responsáveis pelo campeonato, pra mim isso não é normal... não desmerecendo a habilidade do cara, mas convenhamos 0.69 no 2x2 é de se estranhar ... 0.96 não é de se estranhar também? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Não 4x4 pra cima sim, mas 2x2 e 3x3 não... 0.96 não é de se estranhar também? Vendo o tanto de vídeos no youtube com Scrambles com mais de 10 movimentos e solução de 3~4 movs Sub-1 ja deixou de ser estranho. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Muito tosco isso mesmo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Não 4x4 pra cima sim, mas 2x2 e 3x3 não... estranho né, acho que deveria ser fixo ... mas fazer o que né rssrss Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 estranho né, acho que deveria ser fixo ... mas fazer o que né rssrss sim, um Scmrable de 120 Moves pro 2x2, só pra ter o mesmo número de movs de um scramble de 7x7, mei fail essa ideia em ? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Aff q paiera xD Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 (editado) sim, um Scmrable de 120 Moves pro 2x2, só pra ter o mesmo número de movs de um scramble de 7x7, mei fail essa ideia em ? Fail foi seu entendimento na realidade. O que ele quis dizer era que o numero de movimentos para o scramble do 2x2 deveria ser fixo, como por exemplo no 4x4 sempre são 40 movimentos. Não que isso sirva pra alguma coisa, na realidade faz diferença nenhuma.. Edit: On topic, muito maneiro o cara com WR single e uma média pior que a minha na WCA lol. Editado Novembro 15, 2011 por Diniz 1 pessoa curtiu isso Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 (editado) Sim até porque ficaria bem embaralhado, um scramble de 4 moves em um 2x2 pode ja deixar formado duplas de edges até 2 dupla.. muita sacanagem esse scramble. Sim até porque ficaria bem embaralhado, um scramble de 4 moves em um 2x2 pode ja deixar formado duplas de edges até 2 dupla.. muita sacanagem esse scramble. KK duplas de Edges... é porque tem edges mesmo.. kkk mas acho que deu pra intender né, muito caco esses scrambles. Editado Novembro 14, 2011 por RafaelSytros Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 como Diniz comentou no msn, esse é o estopim pra cancelarem a modalidade single pra 2x2... sem comentar que tiveram mais 2 singles sub o WR antigo, e outro empatado, fora os outros singles baixos que teve por causa desse scramble... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Acho que a WCA deveria anular os tempos de 2x2x2 da Competição alegar alguma coisa e a vida seguir normalmente. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 (editado) Acho que a WCA deveria anular os tempos de 2x2x2 da Competição alegar alguma coisa e a vida seguir normalmente. é, inventa alguma coisa pra anular os tempos que foram resultados de um scramble aprovado pela WCA, faz todo o sentido e é completamente justo... (y) Editado Novembro 14, 2011 por Gabriel Dechichi Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 14, 2011 Não concordo em anular os tempos, o cara fez o tempo muito bom assim como o antigo de 0.96 e não cancelaram, é injusto o cara ter uma média pior do que muitos da WCA porém, quem ainda não percebeu que o speedcube tbm tem uma necessidade de sorte? 2 pessoas curtiram isso Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 15, 2011 (editado) Não concordo em anular os tempos, o cara fez o tempo muito bom assim como o antigo de 0.96 e não cancelaram, é injusto o cara ter uma média pior do que muitos da WCA porém, quem ainda não percebeu que o speedcube tbm tem uma necessidade de sorte? mesmo se tratando uma questão de sorte Clériston, eu acho que deveria ter um número fixo de movs pros scramble em cada modalidade, assim como o Diniz explicou, pra tentar minimizar esse efeito "sorte" ... aí sim o cara mostra suas habilidades pra resolver os puzzles ... pelo que eu entendi, o Dechichi disse que a WCA quer cortar o single pra 2x2, é isso ? Eu tbm sou contra fazerem isso pq vai que o cara tem um look brutal e consegue um sub1... mas ressaltando a ideia que o scramble deve dificultar ao máximo essa proeza ... Aliás, será que alguém que ta por dentro da competição sabe me dizer se o scramble usado foi o que o Pedro postou ou foi como o Bucsan explicou ? vlw aí galera Editado Novembro 15, 2011 por Eduardo Divino Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 15, 2011 pelo que eu entendi, o Dechichi disse que a WCA quer cortar o single pra 2x2, é isso ? Não, era somente eu e o Dechichi devagando sobre a possibilidade de retirar o evento de 2x2 single. Pq no momento que um cara que é ruim pega WR quer dizer que o sistema está errado. 1 pessoa curtiu isso Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Postado Novembro 15, 2011 mesmo se tratando uma questão de sorte Clériston, eu acho que deveria ter um número fixo de movs pros scramble em cada modalidade, assim como o Diniz explicou, pra tentar minimizar esse efeito "sorte" ... aí sim o cara mostra suas habilidades pra resolver os puzzles ... pelo que eu entendi, o Dechichi disse que a WCA quer cortar o single pra 2x2, é isso ? Eu tbm sou contra fazerem isso pq vai que o cara tem um look brutal e consegue um sub1... mas ressaltando a ideia que o scramble deve dificultar ao máximo essa proeza ... Aliás, será que alguém que ta por dentro da competição sabe me dizer se o scramble usado foi o que o Pedro postou ou foi como o Bucsan explicou ? vlw aí galera Não precisa de número fixo de movimentos porque os scramblers de 2x2 e 3x3 sorteiam posições aleatórias do cubo, e geram a sequência pra chegar naquela posição. Os outros cubos usam um número considerado suficiente de movimentos, porque fazer o mesmo esquema não rola, já que são muitos e muitos bilhões de quatrilhões de posições possíveis. O pyraminx também não é fixo, e o square-1 também, se não me engano... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
