Kit-gay nas escolas

[Carlos de Alcântara 2.765]

Quem concorda? Quem discorda? Por quê?

[Levi MG. 17]

Bom, acho isso bem interessante.

Vejo isso como algo, assim como é apresentado no vídeo, muito mais de caráter político e com o intuito de influenciar do que social como eles realmente apresentam.

Acho interessante a parada gay. Caso ela tivesse o aspecto social, assim como eles dizem ter, eu concordava 100%. Porém ela chega a ser ridícula quando invertem o sentido, tranzendo, ao invés de buscarem respeito, vícios, ofensas, desrespeito, sexualidade, e simples prazeres. Tirando totalmente o foco da mensagem que deveriam transmitir. Distribuir camisinha, para mim, foi no mínimo altamente rídiculo, pois mostrou o verdadeiro caráter da FESTA. (Não ligo para a questão da sexualidade em geral, porém devemos demonstrar pelo menos um respeito com a sociedade como conjunto para poder ter razão e lembrar que pelo menos algumas REGRAS devem ser cumpridas)

Existem muitos gays que respeitam os outros e por isso são muito bem tratados, porém, eu vejo que muitos estão muito mais interassado que suas VONTADES sejam satisfeitas, sendo egoísta e sem respeitar os demais. Particulamente, acho horrível quando chega um gay(não são todos que fazem isso) querendo chamar atenção e começa com aquelas maneiras escandalosas de falar, desrespeitando aquele na qual direciona a palavra ou as pessoas que estão naquele ambiente. Não é só por que é gay que tem o "direito" de agir como quiser, quando eu tenho raiva de algo eu não começo a desrespeitar o outro porque estou com raiva, procuro relaxar e esquecer aquela raiva mesmo sem perder o foco do assunto.

Gostaria de fixar bem uma coisa, para uma sociedade ter um convívio pacífico são necessárias algumas regras e obviamente sempre terão aqueles que, para a infelicidade deles, serão meio prejudicados. Aceitar a união homoafetiva eu concordo, pois realmente deve existir esse direito, porém, querer impor uma ditadura gay... é lamentável...

Muitos agora tentam somente dizer que o homossexualidade está na genética, assim como o rapaz do vídeo, discordo totalmente. Tava conversando com uma professora de inglês a respeito disso, e ela falava sempre que era por causa da genética. Acredito que isto está muito mais relacionado ao meio em que vivemos, também acredito que possa haver casos relacionados à genética, porém o fator principal, no MEU ponto de vista, é o fato de todos serem produtos do meio onde vivem e de fatos marcantes de sua vida.

A opção sexual que a pessoa faz, para mim, não tem importância nenhuma, mas definir o certo ou errado e qeuerer impor algo com base na "força" não deve ser aceitado. Devemos respeitar os outros.

No caso Bolsanaro eu apenas vi erros em ambos os lados... Assim como o Bolsanaro, que discrimina os gays, eles discriminam aqueles que não concordam com o homossexualismo, querendo que os "homofóbicos" sofram alguma pena, porém toda a repressão que os homossexuais causam contra os "homofóbicos" não tem problema algum. A maneira que ofendem o Bolsanaro é ridícula e a mídia sempre tentar depreciar a sua imagem, agindo como uma verdadeira ditadura. Se existe o direito de expressão, ele também tem o direito dele. (lembrando que, mesmo havendo direito de expressão, devem existir limites.)

*Bom, isso é um paradigma para a sociedade, por isso um assunto muito difícil de ser debatido.

@Edit

Falei muito somente sobre os homossexuais, porém os heterossexuais, assim como qualquer outro humano, deve RESPEITAR, coisa que muitos também não estão fazendo.

Editado Julho 4, 2011 por Levi MG.

[Gabriel Dechichi 492]

Levi fez um post bem grande mas pareceu interessante, só não posso ler agora...

mas da pra resumir isso tudo em uma doutrina de vida que é uma das poucas doutrinas simples que eu levo comigo: Respeito à liberdade e à vida do outro, enquanto ele também tiver respeito pela sua.

é tão complicado assim?

[... 15]

Falou bem em algumas partes, mas falou muita merda.

Ele disse bem que tá na moda o assunto gay e que não se liga muito p/ outras gítimas de preconceito e que não se importam com a educação. Tudo isso é verdade, mas isso não quer dizer que o assunto gay não deve ser tratado. Todos eles devem ganhar a mesma importância do preconceito de opção sexual.

Também na parte do kit "hetero" eu concordo que se fosse feito um clamor por isso isso teria de ser feito, mas a nossa cultura é predominantemente heterosexual, não creio que seja necessário um kit pra isso.

Ele errou muito quando comparou ao nazismo essa situação. O nazismo influenciou os garotos da Alemanha de uma forma que seria semelhante a se pregasse homossexualismo como doença digna de discriminação. O nazismo não pregava a ideologia da minoria (embora o socialismo estava forte naquele conceito), ele pregava a ideologia da massa radicalizada. Por isso o nazismo foi tal eficaz nas escolas, não creio que muitos garotos vão se tornar gays por causa desse kit.

[Levi MG. 17]

Falou bem em algumas partes, mas falou muita merda.

Ele disse bem que tá na moda o assunto gay e que não se liga muito p/ outras gítimas de preconceito e que não se importam com a educação. Tudo isso é verdade, mas isso não quer dizer que o assunto gay não deve ser tratado. Todos eles devem ganhar a mesma importância do preconceito de opção sexual.

Também na parte do kit "hetero" eu concordo que se fosse feito um clamor por isso isso teria de ser feito, mas a nossa cultura é predominantemente heterosexual, não creio que seja necessário um kit pra isso.

Ele errou muito quando comparou ao nazismo essa situação. O nazismo influenciou os garotos da Alemanha de uma forma que seria semelhante a se pregasse homossexualismo como doença digna de discriminação. O nazismo não pregava a ideologia da minoria (embora o socialismo estava forte naquele conceito), ele pregava a ideologia da massa radicalizada. Por isso o nazismo foi tal eficaz nas escolas, não creio que muitos garotos vão se tornar gays por causa desse kit.

Bom, no meu ponto de vista, ele simplismente usou o nazismo para mostrar como eles buscavam influenciar as crianças através da escola. Você citar como sendo uma "minoria", ao meu olhar, significa pouco, afinal, a partir do momento em que chega a ter grande influência na escola, isso para a criança deverá parecer algo da "maioria". Assim como é possivel observar nos efeitos das palestras sobre sexualidade que foram realizadas de maneira muito precoce. Enfim, isso é algo difícil de ser debatido por se tratar de ponto de vista.

Seria muito mais interessante, ao invés dos kits-gay, distribuir kits para respeitar os outros, independente das escolhas que eles fazem(Claro que existem limites). O discurso aqui em casa era sempre respeitar os outros e eu acho que isto é o mais correto.

Nway, gostaria de tratar sobre assunto bastante polêmico também e que, particulamente, não sei o que pensar. Já refeleti bastante sobre o assunto, fiz algumas pesquisas, mas, sinceramente, não consigo me posicionar a respeito do assunto... a adoção de crianças por homossexuais.

[... 15]

Sim, concordo com que disse.

O que você tem a dizer sobre adoção?

[Chapolin 235]

Em relação ao kit-Gay:

A ideia inicial era muito boa, uma maneira de acabar com o preconceito contra homossexuais.

Mas a coisa tomou outro rumo, e passou a exibir supostas 'Vantagens' em ser homossexual, como se fosse uma propaganda, como se fosse um produto a ser escolhido por sua vantagens.

Isso sim é um absurdo.

Aprendemos na aula de biologia, como funciona um casal da raça humana.

Ser homossexual não é normal, é diferente.

Odeio gente que fala 'Homossexualismo é normal'... claro que não é, tanto psicologicamente quanto na fisiologia dos corpos.

Se você quer ser diferente do normal, você que vá buscar essa diferença, não tem que fazer propaganda pra voce, como se fosse normal, ainda mais pra crianças que não tem nem consciencia e nem maturidade para isso.

Assim como não se deve instruir um lado politico numa criança, um lado religioso, uma lado sexual, a sua alimentação (mães que fazem o bebe ser vegetariano -.-).. Pois devemos ser NORMAIS e NEUTROS até que nós mesmos tenhamos condições e maturidade para escolher e optar sobre nossas preferências.

Por isso condeno todos os pais que um dia forçaram seus filhos a serem religosos, ou a serem vegetarianos, ou a torcerem para um time, ou para que o raio que o parta de opções. Só tenho uma coisa a dizer, IGNORÂNCIA PURA.

Respondendo em relação a Adoção de Filhos, por casais Homossexuais.

Isso é a definição de um Homossexual.

Temos que pensar no fundamento do Homossexualismo de uma maneira mais clara, mais pura, definindo que o Homossexual é aquele que gosta, tem atração por pessoas do mesmo sexo.

Isso NÃO é a definição de um Homossexual.

- Uso de poucas roupas, roupas vulgares em locas inapropriados.

- Maneira de falar, falar besteira, falar sobre sexo de maneira vulgar, fala milhares de abobrinhas.. Entonação da voz forçadamente e etc..

- Ser o vulgo "Galinha", ser baladeiro, sair muito ficar, transar com diferentes pessoas, sempre e etc..

Enfim não preciso ficar citando todos esses fatores, que podem ser feito tanto por um Heterosexual, quanto por um Homosexual. Essas coisas e muitas outras definem o caráter de uma pessoa.

Todos esse carater, esse ambiente, a qualidade de vida que os pais podem oferecer para um suposta criança adotada é analisado por uma Assistente Social, pra isso que elas servem.

Marco Nanine (Lineu da grande familia): Deseja adotar um filho, com certeza sera bom para criança, dará um ambiente agradavel e boa qualidade de vida.

Agora imagina, o Jorge Lafon (Vera Verão) querendo adotar um filho, o clima já é outro né. Percebem a diferença?

Então sim, Não vejo problema em Homossexuais Adotarem Filhos.

Eu vejo problema em mulheres bebadas, homens bebados, homossexuais bebados, mulher vulgar, homem vulgar, homossexual vulgar e demais pessoas que não tem Carater e não é exemplo para educar nenhum filho.

Editado Julho 6, 2011 por FelipeCruz

[... 15]

Apoio, menos a parte que fala que que os gays são anormais. Nem tudo que não é natural é anormal. Olhaí ao teu redor e verás.

Ainda assim nem todos "anormais" devem ser evitados. A maioria das grandes personalidades na história da ciência tinha alguma doença que caracteriza "anormalidade", mas eles foram bastantes importantes.

[Chapolin 235]

Apoio, menos a parte que fala que que os gays são anormais. Nem tudo que não é natural é anormal. Olhaí ao teu redor e verás.

Ainda assim nem todos "anormais" devem ser evitados. A maioria das grandes personalidades na história da ciência tinha alguma doença que caracteriza "anormalidade", mas eles foram bastantes importantes.

Opa, calma lá! Não to evitando ninguem!! O que voce disse nao tem nada a ver com o que falei!!

Continuam sendo anormais, ao ponto de vista da natureza, são sim.

Não to desmerecendo, criticando, excluindo, ridicularizando ou inferiorizando ninguem, por isso.

Apenas classifico como 'anormais' pois diferem do padrão da natureza.