Eis que a Terra parece uma batata

[Carlos de Alcântara 2.765]

Estamos acostumados a imaginar o nosso planeta bonitinho, redondinho feito uma bola de bilhar, né? Não é bem assim. A Agência Espacial Europeia (ESA) divulgou ontem um novo geoide (um modelo físico criado para mostrar o formato da Terra) que não deixa dúvida: ele parece uma batatona esquisita girando no espaço.

O modelo, construído a partir de observações via satélite (clique para vê-lo de outros ângulos e em movimento no site da ESA), foi feito para ilustrar a ação da gravidade nas diferentes partes do planeta – nas áreas amarelas, ela é mais forte; nas azuis, mais fraca; nas vermelhas, média.

A ideia nem era mostrar que a Terra é toda esquisitona, e sim usar esse geoide como referência para medir os efeitos das mudanças climáticas, como a movimentação dos oceanos e o aumento nos níveis do mar, e até para entender melhor os processos que causam terremotos – e, quem sabe, ajudar a prevê-los.

Fonte: Superinteressante

[Mateus o/ 8]

Já vi uma discussão sobre isso, e pelo que vi, a conclusão da discução foi que quem fez a reportagem só cagou na notícia, isso é um gráfico de como é a força gravitacional em diferentes pontos da terra, e não o formato dela.

Não digo isso com muita certeza, mas ainda aposto na terra redondinha hehe, como se dizia as teorias da gravidade e outras variáveis, que são as responsáveis por deixa-la nesse formato hehe.

Sabemos que as áreas mais altas tem gravidade menos intensa, e esse gráfico coloca como as partes mais altas tendo gravidade mais intensa, e as mais baixas tendo gravidade menos intensa, o que demonstra a contraqdição.

Sorriam, a terra provavelmente é linda e redondinha

Editado Abril 12, 2011 por Mateus o/

[Anonymous 7]

Eu tinha visto 1 semana a trás isso mas nem tinha me interessado muito...Tecnologia muito avançada...

Muito legal esse gráfico...

[Gabriel Dechichi 492]

esfera perfeita a Terra não é, mas acho que uma batata já é exagero...

e o Mateus falou certo, as gravidades tão todas invertidas

[Lucas Luciano 39]

Eita eu ja imaginava que não era uma esfera, como bola de bilhar...

mas n tinha pensado que era assim oO

[Diniz - Aposentado 468]

Olha só um assunto de engenharia cartográfica!

Geoide na verdade é uma superfície onde o potencial gravitacional é constante que mais se aproxima do nível médio dos mares. Ou seja, não é uma representação da Terra em si, mas de como o potencial gravitacional está distribuido (que depende da concentração de massa etc). A reportagem explica isso mas a reportagem acaba levando o leitor a entender que é a forma da terra em si.

O modelo geiodal é de grande importância, pois a altitude que voce tira do gps é em relação ao elipsoide de referência, ou seja, não é a altitude física da terra (altitude ortométrica, em relação ao nivel médio dos mares). Se usam esses modelos para converter a altitude geométrica (do elipsoide) em altitude ortométrica (real)

Não é um gráfico da gravidade não, não tem nada invertido!

Editado Abril 12, 2011 por Diniz

[Mateus o/ 8]

Não entendi muito bem o que o Diniz falou.

E o que o Dechichi falou, não é que o gráfico está invertido, e sim que estaria se levasse em consideração o que a reportagem falou.

E lá fala claramente:

nas áreas amarelas, ela é mais forte; nas azuis, mais fraca; nas vermelhas, média.

Creio que a intenção era mostrar isso.

Editado Abril 12, 2011 por Mateus o/

[Rodrigo Ybarra (digão) 12]

de acordo com esse mapa a terra parece o logo do firefox

[Ninguém 0]

as gravidades tão todas invertidas

É mesmo. Essa imagem aí tá zuada. Repare: no Nordeste brasileiro e a leste da África Subsaariana a ação da gravidade é mediana. Entretanto, no pólo norte a gravidade é mais alta. Não pode corresponder à realidade, visto que nos modelos propostos até então nosso planeta é achatado nos pólos.

Mas como sou leigo em geologia, não arrisco dizer nada mais complexo.

Editado Abril 13, 2011 por Davidson Lima

[Conrado 1]

É mesmo. Essa imagem aí tá zuada. Repare: no Nordeste brasileiro e a leste da África Subsaariana a ação da gravidade é mediana. Entretanto, no pólo norte a gravidade é mais alta. Não pode corresponder à realidade, visto que nos modelos propostos até então nosso planeta é achatado nos pólos.

Mas como sou leigo em geologia, não arrisco dizer nada mais complexo.

Funciona assim:

A gravidade é mais forte nos lugares mais próximos ao núcleo da terra, e mais fraca nos mais distantes!

Por isso que nos pólos a gravidade é mais forte. E no "nordeste brasileiro e a leste da África Subsaariana" a gravidade é mais fraca.

[Diniz - Aposentado 468]

Eu Ja disse, no gráfico Nao estao representadas as gravidades. O geoide representa anomalia gravitacional, que Eh bem diferente. A reportagem se equivocou em chamar de gravidade.

[Mateus o/ 8]

Isso mesmo, estaria sem nexo se considerasse o que a reportagem falou.

A intenção era uma, a interpretação foi outra e a inteção real da pesquisa foi outra.

Editado Abril 13, 2011 por Mateus o/

[Conrado 1]

Ta, vejam se ta certo o que eu entendi.

As cores amarelo, vermelho e azul, respectivamente, alto, médio e baixo(altura), no geoide, estão de acordo com a "intensidade" da gravidade nesses locais?

Sendo amarelo forte, vermelho médio, e azul baixa(força).

[Mateus o/ 8]

Eu Ja disse, no gráfico Nao estao representadas as gravidades. O geoide representa anomalia gravitacional, que Eh bem diferente. A reportagem se equivocou em chamar de gravidade.