MosAxz

Acho que o tal Schmidt que fez essa escala de dor esqueceu do nível 7: Quando de madrugada você acorda com vontade de ir no banheiro e dá um mega chute na quina da parede com o dedo midinho...

Aproveitando o tópico: Existe algum 6x6 e 7x7 barato no mercado ou só a partir dos 20USD/R$80?

O Darwin Awards nunca vai ficar sem candidatos... Also, acho que o título "apresentador aceita ser picado pelo inseto a causar a segunda pior dor do mundo" tem algum erro, deveria ser, no meu entender, "inseto QUE causa a segunda pior dor do mundo", poque o "a causar" dá um sentido de contrariedade (ao invés de), como se ele fosse quem causasse a segunda pior dor. Não sei, peço ajuda do corretor gramatical mais fofo do país, @Rafaela, para me dizer se estou sendo implicante ou se estou certo...

Talvez eu acabe desaprendendo o Square-1, mas daqui pra dezembro eu consigo um sub-1 no 4x4... 4x4x4 cube (5 solves) Average: 1:16.60 Best time: 1:12.98 Median: 1:13.87 Worst time: 1:22.57 Standard deviation: 4.34 1-5 - 1:13.75 1:22.17 (1:12.98) (1:22.57) 1:13.87

Então, foi exatamente o que eu pensei quando você falou em forjar o video: Mesmo tomando todos os cuidados, sempre teve o risco de aparecer um louco meio puto. Além do que, pessoal de youtube não costuma ter uma mega equipe de filmagem, sei lá, imagina o risco de dar muito errado?

Genial! Ri feito a desgraça com o vídeo... O mais incrível do video é que eu tenho quase certeza que o cubo ele resolveu sem precisar "treinar" a solve, simplesmente guardou a memorização e pronto hahaha

Funcionou em 2014 né, já que acabei perdendo uma prova de Teoria Geral do Processo por isso (sorte que o professor era muito gente boa)...

O mod é muito legal (além de ser extremamente flexível, já que poderia fazer versões como um fake 3x3x5, cross cube e etc) e o fim do video (arrumando a primeira vez vs arrumando a segunda vez) é um resumo perfeito da vida hahaha. Com certeza, melhor bandaged cube, tanto pelo visual, quanto pelas infinitas possibilidades...

Não tenho culpa se o André só sabe marcar campeonato na minha semana de prova... Also, Curitiba é ali do lado, cola lá que eu te dou um abraço

Não sei se eu sou muito covarde (ou sensato), mas eu não teria coragem de fazer essa atuação, mesmo que eu combinasse com o cara que está flagrando. Tipo, é um local movimentado, imagina se passa alguém que não sabe o que está acontecendo e resolve reagir? Seja o video forjado ou não, acho que o pessoal está com um pouco de bom senso faltando. É o tipo de situação que acende o alerta de "vai dar mer**"...

Após muita reflexão, posso confirmar: Estarei lá. Não que vá fazer muita diferença, mas vai que alguém queira me pagar um almoço...

Claro que só podemos conjecturar as causas, mas, estivesse eu no momento, não iria fazer nada com medo de ser uma operação da polícia secreta chinesa. Por outro lado, aqui no Brasil, não duvido que o cara fosse linchado antes mesmo de conseguir explicar que era um experimento...

Acho que você pode se considerar sub-20 quando costuma fazer sub-15 (ou próximo disso) com frequência. Sei que parece contrassenso, mas vou tentar explicar melhor: Se a maior parte de seus resultados são 19.xx, mesmo que você seja muito consistente, resultados acima dos 20 são bem prováveis em cenários onde essa afirmação possa valer alguma coisa (provar aos amigos, campeonatos e etc). Por exemplo, normalmente minha média flutua entre 19-21s, logo se alguém me perguntar, normalmente respondo que resolvo "em menos de 30s", porque, exceto se der pop ou qualquer coisa assim, é extremamente improvável que eu resolva em mais de 30 segundos...

Vi no facebook do amigo @Murillo Otero e achei um jogo interessante, principalmente porque ele mostra uma coisa pouco visível das nossas personalidades: Como é que nos vemos a nós mesmos. O jogo é basicamente isso mesmo: Escolha 3 personagens fictícios (seriados, filmes, quadrinhos, livros, desenhos e etc) que resumam um pouco da sua personalidade, de preferência com um pequeno resumo e uma foto (se possível). Ai vai os meus exemplos: 1) Chapolin Colorado (Chesperito) - Desastrado, meio deslocado, mas uma pessoa prestativa no fim das contas...

Minha mente explodiu agora: É por isso que o pessoal que se especializa em square-1 (Bucsan, Otero) já desistiu da ideia de tirar a barba?

O Cal é interessante, mas nesse estilo o personagem mais incrível nesse estilo meio "tô nem ai pro mundo" é o Holmes do Robert Downey Jr.

Só tenho uma coisa a dizer: Melhor introdução de unboxing da história

1 - No vídeo (em 8:08) ele inclusive indaga um outro passageiro sobre a ducha à bordo então, sim, existem pessoas contratando esse serviço. Ou você acha que ele também teve sua passagem passou por um upgrade? Pode ser... eu que não sei... Que existam pessoas isoladas que contratem o serviço não quer dizer que a) O serviço se pague e b) Contratá-lo seja uma boa ideia. 2 - O preço de um jatinho privado, do mesmo nível dessa viagem, é "só" mil vezes mais caro. Não sei se dividindo o seu próprio pensamento de "isso é mais barato" esses CEOs não preferiram serem "levados" do que "se levarem". rsrs O que eu falei é que uma pessoa cuja empresa já chegou num patamar onde 20 mil dólares não seja importante, também está no patamar de ter seu próprio jatinho. Also, é possível contratar serviços privativos, se quiserem. Não obsta meu ponto. 3 - Concordo com você no ponto em que você fala que um serviço pode custar prejuízo mas também acredito que as companhias de vôo são minimamente inteligentes para analisar quando é hora de parar e quando é hora de manter um serviço. Sem falar que por ser super automatizado, esse "assento" premium me parece fácil de manter gerando não muitos custos a companhia. Quem não me garante que apenas uma passagem não é o suficiente para sustentar esses assentos? Arranjar um cardápio especial e instalar uma ducha exclusiva, por mais cara que seja, não me parece algo mais caro que vinte mil dólares. Eu não vi nada de mais neles em questão de tecnologia eletrônica/mecânica também. Ah, e eu ainda acredito na estrutura mais clássica ainda do que a sua de que Procura = Serviço. Nem tudo é tão complicado assim como você pensa. Essa estrutura "clássica" a que você se refere é a lei de Say, que é a ideia de que "a oferta cria a demanda", porém o uso não se aplica à uma análise de um tradeoff, somente à análise macroeconômica. Explicando: Quando você produz, o faz querendo vender esse produto para adquirir dinheiro, que somente faz sentido se você quiser comprar algo com ele. Assim, você produz porque tem uma demanda suprimida e o próprio ato de ofertar (e portanto, lhe dar dinheiro) cria uma demanda. Por isso que o dinheiro circula. Porém, você NÃO COMPRA O PRODUTO QUE VOCÊ PRODUZ! Por isso que a procura não cria automaticamente o serviço, porque quem demanda é uma pessoa, que oferta é outra. Assim, é impossível você comprar algo que não existe, porém é plenamente possível criar algo que ninguém queira comprar. Ou, sendo mais simples: É o famoso erro de indução. Não é porque uma coisa funcione de a para b, que necessariamente funcionará de b para a. Ou por outra: Não é porque um serviço demandado provavelmente será ofertado que um serviço ofertado provavelmente será demandado. 4 - Exatamente o que você disse: É sua opinião. Ora, claro que é minha opinião, a opinião de quem mais eu daria? E é óbvio que se eu tenho uma opinião e a pessoa tem outra divergente, isso significa dizer que eu acho que a outra pessoa está errada. Não fosse assim, ou as opiniões não seriam divergentes, ou eu não discordaria da pessoa. O ponto é que eu não falei uma preferência, nem mesmo fiz um juízo valorativo, fiz um juízo de mérito: O valor da passagem está descolado do serviço que é prestado. Claro que é plenamente possível alguém falar "eu vou comprar mesmo assim", assim como é possível uma pessoa dizer "pois eu acho que vale a pena pagar". Mas nada disso obsta que, numa análise objetiva, não vale o dinheiro. Da mesma forma, um pouco de reflexão pode provar que não vale a pena acender charutos cubanos com notas de 100 dólares, rasgar dinheiro, mergulhar numa piscina de moedas ou comprar um tigre albino como animal doméstico. O que não impede, de forma alguma, que uma pessoa queira fazer essas coisas, só não são decisões racionais, são sacrifícios financeiros (no caso do tigre, talvez alguns sacrifícios além estejam inclusos) em prol de um ganho emocional (por exemplo, dizer aos amigos em Ibiza que só viaja de primeira classe).

1 - No video o cara diz claramente que ele teve um upgrade gratuito. Se ele teve um upgrade, é porque obviamente havia disponibilidade. Não é o caso do video. 2 - Normalmente, CEOs de empresas que tem 20 mil pra pagar numa passagem NY/Dubai tem seu próprio jato. E os outros vão de Business. Por isso se chama "Business". 3 - Não é porque existe um serviço que necessariamente ele se custeia. O serviço pode sim gerar prejuízo, porém não ser abandonado porque isso implicaria custos ainda maiores, o que alongaria o prejuízo. Essa estrutura é um tradeoff clássico de economia: Mantendo perco x por um tempo y, para modificar a estrutura aumentará o retorno em z por w tempo e custará d (despesa) + c (custo de oportunidade). Logo, somente se xy > dc/zw, a mudança valerá a pena. 4 - Por fim, que existam pessoas dispostas a pagar não muda em nada meu ponto originário. Tudo que eu disse é que quem topar pagar está gastando dinheiro atoa. Elas poderão discordar, mas ainda assim estarão erradas. Simples assim. É claro que elas podem ter opiniões diferentes, afinal todo mundo tem o direito de estar errado...

Como russos instalam radares de trânsito...

Que eu não pagaria, é óbvio, já que não tenho o dinheiro. O que eu falei foi outra coisa: É pagar muito por pouco, é basicamente uma executiva com janelinha e cortina. Quem tem essa grana ou viajaria de jatinho ou então simplesmente viajaria na concorrência, Etihad, que de fato é um quarto de hotel no ar...

Ok, eu tenho uma visão diferente do que é luxo. Considerando o conforto da business (é só procurar videos da Business do A380 da Emirates), pagar 15 mil dólares em troca de uma dose de Blue Label, uma cadeira "privativa" (é o mesmo espaço do business com plástico ao redor) e 5 minutos de água não é luxo, é desperdício, gasto em coisas que não valem a pena. Lembrando que com a diferença de dinheiro você pagaria a hospedagem nesse quarto.

Curiosamente, gosto de bisteca, calabresa toscana, bacon e inúmeros derivados do porquinho, mas não gosto de jujuba, vai entender...