MosAxz

Muito bom. Esse Luminites me lembraram aquele video que viralizou da Susan Boyle cantando I dreamed a dream.

Cara, tu tá entendendo mal a evolução. O objetivo não é viver o máximo possível, é procriar o máximo. Como o Luciano disse, talvez esse botão tenha alguma utilidade, ou simplesmente ele não causa prejuizo nenhum, evolutivamente falando. Pra evolução, numa época sem medicina avançada, tanto faz vivermos até os 40 ou até os 60. Depois dos 40 a vontade sexual começa a cair de qualquer jeito...

As vezes, eu escrevo palavras com "sotaque" (isso fica óbvio naquele tópico das gírias onde escrevi todas da forma como se fala), mas fora isso, acredito que eu escreva de uma forma bem diferente da forma como falo. Por exemplo, costumo utilizar, as vezes, muitas palavras mais "estranhas" quando falo, o que não ocorre tanto porque quando escrevo algo muito estranho percebo e logo apago. E não, isso não é porque gosto de me exibir. Simplesmente tenho uma memória horrível e costumo esquecer palavras "comuns" muitas vezes. Por exemplo, quando escrevi esse comentário, apaguei prolixas e pendante. Além disso tenho um sotaque absurdamente carregado e cheio de gírias nordestinas. No fim das contas, o que importa é nóis cuversar e si entendê, né naum "doidjo"?

Falando em faca, gente louca e sushi, não teve como não lembrar desse comercial

Verdade. Irritar o Sherlock e o Jane seria fácil, mas do jeito que house tem problemas emocionais, talvez o fracote do Cal Lightman conseguisse manipular os 3 hahaha

"No dia que você encontrar um vagabunda, levante as mãos ao céus, porque os problemas são as loucas" - Guga Terminar com uma pessoa impulsiva assim levando só um copo de coca-cola na cara até que nem foi um termino de namoro ruim. Já pensou se ele não desse atenção a ela no momento que ela está fazendo um sushi?

Esqueci de colocar as aspas. De qualquer forma, a questão é um pouco mais complexa que isso. Eles tem "provas" que na opinião deles são óbvias e etc. Eles não percebem que a prova precisa de fé porque eles já tem. E a nossa opinião de que não tem nenhum indício para isso não entra na cabeça deles porque pra eles tem sim "provas indescutíveis". É como se fosse 2 pessoas falando um mesmo idioma com as palavras com significados totalmente diferentes. Não tem como resolver.

De acordo com o NC Ciência dos Herois, Basta jogar o Wolverine na Fossa Mariana que ele ficará a eternidade lá...         A questão é que o House é um sinistro normal. É verdade que o House é o que melhor sabe conviver com as pessoas, mas ele não faz questão nenhuma disso. Imagine que a polícia convide os 4 pra resolver um caso. O House provavelmente se negaria de cara (a não ser que fosse a CIA, porque nesse caso o pessoal sabe como convencer ele). Isso sem falar que o House é o mais a margem da lei dos 4. Na verdade, se prestar atenção, ele raramente deduz certo de primeira. A questão é que ele tem coragem pra ir tentando independente de o que tenha que arriscar para resolver o quebra-cabeça. Então se fosse na porrada e aparecesse o Batman, pode ter certeza que ao menos uma bengalada na cabeça de Bruce Wayne sairia...   No fim das contas, acho que o House é muito normal. A não ser que considerassemos o óbvio: Na verdade a questão dos outros 4 (principalmente o Batman) não é que eles são gênios, na verdade eles estão cheios de imbecis ao redor deles. Enquanto isso o pessoal próximo a House é tão inteligente quanto ele (é só ver como volta e meia Wilson e os funcionários do House descobrem as coisas do nada também).

Eu tenho um método de resolução de problemas com vendas nesse tipo de etapa que é o seguinte: 1° - Se eu disser que eu estou errado, é mais fácil de resolver o problema ou não? Se a resposta for não (que ocorre principalmente quando se lida com empresas grandes, que já tem um departamento jurídico) eu analiso o problema partindo do principio que ELES erraram, sempre utilizando o principio de "na duvida, para o mais pobre" (In dubio, pro misero). Se a resposta for sim, como ocorre com empresas internacionais (como DX, Lightake e etc que não querem gastar dinheiro com processos internacionais), ou com pequenas lojas do Brasil, coloco no texto já as 2 possibilidades de ser um erro das duas partes, que nesse caso a pessoa entende que eu não quero estar certo, quero resolver o problema. As pessoas tem que entender como funciona uma startup: Não importa quão errado esteja o cliente, se ele estiver disposto a resolver o problema, a startup vai fazer o que puder pra corrigir o problema, porque a satisfação do cliente significa dizer que ele vai ser cliente mais vezes. Então amigos, quando vocês fizerem besteira numa compra, faça o favor de admitir seu erro pro cara pelo menos saber o que corrigir, porque se ele for verificar todo o sistema de vendas procurando possíveis falhas até perceber que o erro é seu, só vai atrasar o lado dos dois. Manda link por MP, vai que eu veja algo interessante...

Parem de fazer tópicos sobre sonhos. Coisa sem graça, só porque eu sou incapaz de lembrar de sonhos...

Eu sabia que era uma sátira desde o momento que vi o título do post. Desde 2009 o tipo penal de atentado VIOLENTO ao pudor foi revogado. Mas imagino que mostrar um professor ganhando o mesmo que um vendedor de loja de shopping (que é uma profissão honesta como qualquer outra, é óbvio, mas não precisa de ensino superior) deve ser algo extremamente incômodo. Ai os bons profissionais vão pra escolas particulares, porque cansam de dar soco em ponta de faca e sobra o que para as escolas públicas? O piores profissionais (se é que alguém que tem atestado em 50% das aulas, faz greve em 30% e no resto passa seminário valendo a nota pode ser chamado de profissionais) do país...

O PETA exagera demais. É o Femen/PCO da ecologia. PS: Leões tem várias esposas, as leoas arranjam a comida pra eles, não tem ciúmes e costumam ter uma vida bem mansa. ACHO, só ACHO, que eu preferia ser os carnívoros nesse caso.

Resumindo: Juggernaut ou Fanático é irmão do Prof Xavier e achou o cristal de Cyttorak. E esse cristal deu a ele super força, 3m de altura e 900kg de peso, imunidade à golpes físicos, ele não respira, come, dorme, morre de velhice ou de doença e tem como ponto fraco ataques mágicos de altíssimo nível e caso tire o capacete (que protege ele contra danos mentais) ele pode ser controlado e até mesmo morto por um telepata (Jean Grey ou o próprio Charles Xavier). O Hulk teve um acidente nuclear que mudou o genoma dele e deu a ele super força quando se irrita, deixando ele com 2,65m de altura, 600kg de peso, além disso tem um corpo incansável e quanto mais aumenta sua raiva, mais forte fica, tendo força teoricamente sem limites. E o crossover é legal porque os 2 são descontrolados, extremamente fortes e teoricamente imunes à porrada. Quanto ao do Sherlock VS Cal Lightman Vs House Vs Jane, lembre que o house é o único deles cujo trabalho não é investigativo, além disso o poder de dedução dele é "normal" comparado ao dos outros (principalmente do Jane e do Sherlock) então ele nem teria chance de brincar. Agora, sendo sincero, acho que pra bater na investigação do Sherlock só se for o Batman (e se for considerar o , o Batman ainda perde )

Na verdade o comercial nem precisava ir pro CONAR (Conselho Nacional de Autorregulação Publicitária que por algum motivo não tem um P na sigla), só de ter a logo da Coca, já estava óbvio. A solução, nesse caso específico é fazer uma lei que multe a pessoa que não jogue a garrafa no lixo (que já deve existir lá, só falta entrar em prática) e concientizar a população à não jogar plástico em qualquer lugar...

Então, o Yau foi a mudança de método mais fácil que já tive. Não vejo muita diferença nele pra redução (ainda acho que a redução é mais rápida, já que montar a cruz não é um ganho tão grande de tempo e o centros travados fazem muitos movimentos adicionais), mas se todo mundo que é bom diz o contrário, quem sou eu pra discordar... E apesar do Speedsolving ser a principal modalidade, acho que o mérito do Carlos é maior do que, sei lá, o do Deichichi ou do Cinoto (que também são incríveis em seus SARs) por ser uma modalidade de puzzle no sentido real da palavra. Aliás, ainda quero saber como WR conseguiu resolver o cubo em 20 movimentos sem ter o scramble...

Cara, sou cético, não tenho medo do sobrenatural, mas se algo se mexe na minha frente NA MADRUGADA, pode ter certeza que eu correrei como se não tivesse amanhã...

Acho que não fizeram porque a luta é bem difícil de ocorrer. Acho que a melhor opção é dar o mesmo caso aos 4 e ver quem resolve primeiro. Nesse caso o House teria problemas, a não ser que o homicídio fosse com um veneno desconhecido e esse veneno fosse a chave para resolver o caso (tipo dioxina que tem uns 3 lugares no mundo que produzem). O Patrick eu não conheço, o Cal Lightman ele tem um poder de manipulação melhor que de dedução. Minha opinião é que daria Sherlock Holmes porque tipo, o poder de dedução dele ultrapassa e muito o que chamamos de normal e o cara deve ter uma esquizofrenia impossível pra ser daquele jeito. Que tal fazermos essa discussão nesse tópico? Uma luta que sempre quis ver: Ezio Auditore(assassin's creed) Vs Prince/Dastan(prince of persia). Uma interessante também: Hulk vs Juggernaut (talvez já tenha rolado, mas...)

Sendo sincero, concordo contigo. A questão é que se for fazer uma teoria ampla, como essa, eu não poderia me prender as minhas opiniões, sendo necessário dar alguma "colher de chá" para a parte contrária. É fácil concordar consigo mesmo. O problema é que os religiosos TEM PROVA de que Deus existe (pode perguntar a qualquer um), mas você precisa acreditar nas provas. Isso é um embate entre fé e ceticismo. E como eu disse, o conceito de Deus é O criador, então podemos assumir que existe uma possibilidade próxima a 100% dele existir de uma forma inconciente e uma possibilidade absolutamente pequena dele existir como ser consciente E bondoso (Afinal um ser conciente que deixa os seres humanos na dúvida não pode ser bom). Minha opinião verdadeira: Se existe um Deus conciente, onipotente, onipresente e oniciente, no minimo ele ignora completamente a gente e no máximo é o que chamariamos de sociopata ou um sádico. Mas dizendo isso, ninguém que acredita nele vai ler o 2° paragrafo...

Essa premissa não é tão importante assim pra teoria. Ela está ali só para evitar que a polêmica fuja para a parte errada da discussão. Existência ou não de Deus/deuses e etc é uma discussão eterna, já que ninguém tem nem mesmo um indício forte, tendo somente indícios fracos e teorias sem embasamento. Então os 50% foi a forma que achei para que todos os lados aceitassem aquilo, pra fim de discussão. A tese diz que independente da existência, ou a possibilidade de existência, a conclusão será a mesma: A melhor solução é admitir que sua "escolha" PODE estar errada e aceitar opiniões contrárias. Claro, isso tudo é uma análise óbvia para alguém com bom senso, mas bom senso é algo que não existe em muita disposição no Brasil... Quanto à semântica da palavra Deus, só essa discussão já muda a probabilidade, já que no meu conceito de Deus ( a únião do conjunto de forças que permitem que o universo exista e o próprio universo, sendo universo tudo que existe, existiu e existirá, sendo do nosso conhecimento ou não) é certeza ABSOLUTA que ele existe, afinal nós somos uma parte dele também. Então, nesse caso, deus não criou o que chamamos de existir, ele é o próprio existir.

O ultimo livro que li foi a Constituição federal. E isso não foi zueira... Desconsiderando isso, tô no meio da releitura de O Guia dos Mochileiros (os 5 livros), tenho aqui os 4 livros de Assassin's Creed (1 box + 1 livro solto) e 3 livros de John Grishan, que eu não faço a menor ideia de quem seja, mas como eram 3 livros por 12 reais, tive que comprar. E pretendo comprar logo logo Filhos do Éden: Anjos da Morte e o Espadachin de Carvão. Admito que ultimamente estou jogando bem mais do que estou lendo... Aliás, quem quiser uma recomendação de Ficção Científica, A série "A Fundação" de Isaac Asimov é uma boa...

12 PLL montando em 20s. Essa é a prova de que o que faz diferença é o treino...

História legal a sua com o cubo. Sou a única pessoa aqui que não vê tanta graça assim no 3x3. Claro que é o que eu mais montei até hoje, mas acho os cubos maiores mais legais, por depender menos de formulas. Além disso os cubos maiores passam o tempo, coisa que o 3x3 não faz porque quando estou começando a me divertir já acabou, ai eu tenho que misturar de novo. (além do que o 4x4 funciona como 2x2 e 3x3 se eu cansar) De qualquer forma acho que a modalidade mais legal de todas as oficiais ainda é o FM, porque não depende de coordenação motora, depende de conhecimento e inteligência.

Do jeito que eu tenho a memória ruim, aos 80 não vou lembrar sequer meu nome, quanto mais montar um 3x3 BLD...

Talvez 7x7 BLD com os pés... Ou o megaminx BLD com os pés...

Cara, isso é querer puxar muito a sardinha pro seu lado. Poucas coisas foram provadas do cristianismo, inclusive a própria existência de cristo é contraditória (http://www.jesusneverexisted.com/josephus-etal.html ), isso sem falar que dele ser um lider rebelde para alguém com super poderes tem um salto muito grande pros indícios que se tem. Apesar disso é mais provável que Siddhartha Gautama tenha existido que Jesus. Todos os indícios históricos do novo testamento são extremamente discutíveis, inclusive pela igreja católica ter destruido os livros de Maria Madalena e de Judas Iscariotes, além de tantos outros, que provavelmente explicariam essa história mal contada da vida de Jesus. Claro, para quem é cristão, nada disso importa, porque a fé gera suas próprias provas. E ser o mais comum não significa dizer que é o correto, já que nem sempre ele foi o mais comum. Na verdade, tudo vai depender do conceito da palavra Deus (olha ai eu começando a discussão sobre semântica de novo). Como seria algo simplesmente impossivel de estabelecer usando os indícios, analisei somente as provas para ambos os lados (a.k.a - nenhuma) e estabeleci, para fins de permitir a discussão que a probabilidade seria a mesma para ambas as teorias. De qualquer forma, mesmo que fosse 0% a chance, valeria porque o conforto dado na terra já é um ganho. Assim como se fosse 100% de existir, valeria porque ainda assim niguém saberia qual religião é a certa.